Friday, December 30, 2011

Cambio de árbitro a medio tiempo

La anulación de la Manifestación de Impacto Ambiental de la Supervía fue hecha por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. La principal razón: no se hizo consulta pública. Pero la reacción del Jefe de Gobierno no ha sido acatar la nulidad sino buscar el cambiar la composición del grupo de magistrados que tomaron la decisión. Es decir, cambiar al árbitro.

Toma ventaja de que el Tribunal ha funcionado incompleto durante ocho meses pues le falta cuatro magistrados: dos en salas locales y dos de la sala superior. Así pues, después de la sentencia, a fin de año y con prisas, el Jefe de Gobierno envío su propuesta de magistrados faltantes para ser discutidas en la última sesión de la Asamblea. Por el tipo de propuestas supongo que estos magistrados le ayudarían a impugnar la decisión tomada sobre el caso de la Supervía. 

Su propuesta fue: Jesús Anlen Alemán, Adolfo Arena Correa, Jorge Antonio Maldonado y Francisco Ríos Zertuche. Tres de los cuatro tienen una relación cercana al Jefe de Gobierno. Pero el que llama más la atención Ríos Zertuche, propuesto a la sala superior, pues es el triste protagonista de un evento que públicamente mostró que tipo de personas son Jefe de Gobierno y su equipo, sucedió hace un año.

Para el que desconozca este evento aquí un resumen: Después de una discusión que tuvieron por twitter sobre la Supervía, Ríos Zertuche y Andrés Lajous (urbanista y columnista de El Universal), Ríos Zertuche recibió un mensaje en twitter del entonces director de comunicación social del Jefe de Gobierno, Alfonso Brito:

“Paquito estamos con el Jefe me pide que te comente felicidades por la putiza a Lajous. la hemos seguido Jajajaja”

Como el twitter es público (eso ya lo aprendió hasta la hija de Peña Nieto) este mensaje circuló dejando patente la incondicionalidad de Ríos Zertuche al Jefe de Gobierno. También sugirió muchas otras cosas que Miguel Ángel Granados Chapa escribió en un articulo en Reforma y que pueden leer aquí.

La Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Asamblea analizó los casos, aceptó a dos (Anlen y Maldonado) y rechazó a dos (Arena y Ríos Zertuche) ambos por deficiencias y parcialidad en diferentes casos.

Pero todavía faltaba el voto en el pleno de la ALDF.

A las 2 de la mañana del 23 de diciembre del 2011, los asambleístas que al mismo tiempo estaban discutiendo el presupuesto, discutieron la resolución de la Comisión. Asambleístas del PRI, liderados por Octavio West Silva, y del PRD decidieron revocar la decisión de la Comisión en el caso de Ríos Zertuche. Ahora la Comisión tendrá que reconsiderarlo con mucha más presión del Jefe de Gobierno para que sea aceptado.

Pero aquí no termina, hace sólo unos días el re-propuesto Ríos Zertuche se volvió a enfrascar en una discusión con Andrés Lajous por twitter en donde lo califica de "Junior" y le pregunta “te crees mas por tus estudios?”. Otra vez mostrando su forma de pensar.

Recuerdo los programas de Jurídicas en Radio UNAM de hace unos años. Los abogados se ufanaban de ser muy estudiados en todos los temas. Los estudios, decían, son necesarios para entender los casos y ser justos con todos los mexicanos sin importar su origen. Los mensajes de Ríos Zertuche en twitter sugieren todo lo contrario. 

Olvidémonos de la Supervía. Pensemos en la ciudad. Este sería el magistrado que da la última palabra en defensa de los ciudadanos y la naturaleza contra todos los actos de autoridad. 

La naturaleza es compleja y se necesita de conocimiento, y sí, necesita de estudios para decidir sobre ella. Pero este aspirante a magistrado ve a los estudios como algo elitista.

Imaginemos un tema como el agua en el cual se necesita de ingenieros, urbanistas, ecólogos, sociólogos entre otros para decidir si un desarrollo nos dejará sin agua en el mediano plazo. ¿En qué basaría su decisión este magistrado? 

En la defensa de nuestro ecosistema todavía las instituciones son muy débiles y estos nombramientos las debilitan todavía más. Los ciudadanos nos quedamos con mucha información pero con pocas herramientas legales para defendernos. 

La decisión de cambiar al árbitro, pagando el costo político que sea, me sugiere que el Jefe de Gobierno ve con añoranza esos días en donde su abuelo político era el Presidente, su papá político el Regente de la Ciudad y él era Secretario de Gobierno del DF. Esos días gloriosos donde el legislativo y el judicial eran sólo piezas del ejecutivo y no poderes independientes. Esos días en los que los ciudadanos no teníamos otro papel que aplaudir en mítines y recibir gorras y banderas. Esos días que Vargas Llosa calificó como “la Dictadura Perfecta”.

No comments:

Post a Comment